GUERRA DE PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos variados ENTRE LULA E FLÁVIO?
GUERRA DE PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos variados ENTRE LULA E FLÁVIO?
Blog Article
A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre por erro estatístico simples, contudo de um fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos disponíveis. utilizando ESTES dados corrigidos, este diagnóstico fica ainda Ainda mais necessário e Muito mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor usando diferença para além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Pode vir a ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe para 16% (Inconveniente)
Interpretação matemática
Destes ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca de 8 a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para natural/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este método do coleta da Quaest é unicamente domiciliar, o que acaba pegando Muito mais a intençãeste por voto estrutural, por eleitores qual se sentem Muito mais a vontade para ficar em cima do muro em relaçãeste a decisão final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor qual na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca por seis a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula more info = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce Muito mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa do conversãeste Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA
2. Vazamento de modo a branco/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior este natural/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge de 1 efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Cafifa vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.
Na MDA a transferência do votos é Ainda mais equilibrada e este número por eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por qual o mfoitodo DE pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensão a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com grande fluxo por vizinhos, o qual capta este eleitor Muito mais ativo e com elevado propensão a voto útil e decisãeste final este de que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença por apenas 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos pelo branco/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado por toda a eleição.
Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Muito mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental de que explica por qual um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico
Report this page